近日，自流井法院成功调解了一起持续3年的买卖合同纠纷。

庭审抗辩，“我欠向某的钱，与你雷某何干”

2019年，张某在饲料经销商雷某处购买了一批饲料，但并未及时支付货款，雷某一气之下，以张某未支付饲料款为由，向本院提起诉讼，要求张某支付货款18145元。

承办法官在接到诉讼后，及时组织开庭，但在庭审中，被告张某抗辩其与雷某之间不存在买卖合同关系，并称其是与雷某的供货商向某协商购买的饲料。此外，张某认可欠向某饲料款18145元，但其认为该饲料有质量问题，造成了经济损失，故没有支付货款。雷某无奈之下，向本院申请撤诉。

被告改口，“我记错了，我不欠向某的钱”

2021年5月，饲料供货商向某又以被告张某未支付饲料款为由向本院提起诉讼，并将雷某列为案件第三人。承办法官庭前组织双方进行调解，在调解过程中，张某又改口称其并不欠向某货款，因此，庭前调解无果。

随后，自流井法院及时组织开庭，庭审中张某认可其与原告向某之间的买卖合同关系，但对货款支付与否，张某称自己已经付清全部货款，而对于在2019年的庭审中所说的还欠向某货款，则称自己记错了。第三人雷某表示对向某向张某主张货款不持异议。

再次改口，“我把钱给雷某了”

自流井法院随后对张某在两次庭审中不一致的陈述作了进一步调查，与张某作了进一步沟通了解。经沟通，张某认可该批饲料确由供货商雷某送货，同时表示货款已通过现金支付的方式，支付给了雷某，但因时间久远，对具体送货数量、退货数量、已付款金额，张某表示均已记不清。

法院提醒：买卖经营，要诚实守信

自流井法院审理后认为，诚信是中华民族的优良传统，也是社会主义核心价值观的核心要义，更是民事诉讼的价值导向。在本案中，被告张某主张其已付清欠款，但既未提供证据予以证实，也未对其主张作出合理说明，故本院对其辩解意见不予采纳。而原告向某主张被告张某欠付货款18145元已达到高度盖然性，故本院对原告向某的诉讼请求依法予以支持，并依法判决被告张某限期支付原告向某货款18145元。

案结事了：货款付清，握手言和

判决后，经过承办法官释法明理，张某未提出上诉且在该判决尚未生效时就向承办法官表示，服从法院判决，并愿意立即履行付款义务，但希望原告向某能与其分摊部分损失。

承办法官了解被告诉求后，决定再次组织双方进行调解，并通知第三人雷某（饲料经销商）到场。经协商，双方最终达成协议，由张某支付向某货款16000元，此后，双方均不再向对方主张其他任何权利。张某当庭履行了货款支付义务。至此，一起持续3年的纠纷终于得以圆满化解，双方握手言和。

(责任编辑：陈睿)